top of page

Introducción

Bienvenido a nuestra página web integral dedicada a los datos de reingreso y reincidencia en California y Los Ángeles. Esta plataforma sirve como recurso para personas, investigadores, legisladores y defensores interesados ​​en comprender el complejo panorama del reingreso y la reincidencia dentro del sistema de justicia penal. Nuestra página web ofrece un análisis exhaustivo de las últimas tendencias de datos, estadísticas e información relacionada con el reingreso y la reincidencia en California y específicamente dentro del contexto diverso de Los Ángeles. Desde examinar los factores que contribuyen a un reingreso exitoso hasta identificar los desafíos que conducen a la reincidencia, nuestro contenido curado brinda una visión holística del viaje que enfrentan las personas a medida que se reintegran a la sociedad.

Acerca de los Datos

Este recurso tiene como objetivo presentar una compilación de datos e investigaciones sobre las tasas de encarcelamiento y reincidencia a nivel federal, estatal y específicamente dentro del condado de Los Ángeles. La intención es que esta sea una "página web viva" que se actualice continuamente con datos, tendencias e investigaciones recientes que brindarán un contexto para el trabajo de Los Angeles Reingreso Colaborativo y demostrarán la relevancia y el impacto de esta ACH. Los datos presentados aquí provienen de varias fuentes: el proyecto Tendencias de encarcelamiento del Instituto de Justicia de Vera, los informes de reincidencia del CDCR y los informes de población de prisioneros de la Oficina de Justicia. Contáctanos para conocer más sobre nuestra metodología.


Tasas Nacionales de Encarcelamiento

Tasas de encarcelamiento nacionales y estatales por cada 100k residentes

Tasas de encarcelamiento por género

Tasas de encarcelamiento de hombres y mujeres por cada 100k habitantes

En 2021, las tasas de encarcelamiento para hombres promedian 659 por 100k personas, mientras que las mujeres promedian 47 por 100k personas.

Los hombres constituyen el 90 por ciento de la población carcelaria y carcelaria local, y tienen una tasa de encarcelamiento 14 veces mayor que la tasa de mujeres.

Tasas crecientes de encarcelamiento femenino

En 1970, 12 de 100k mujeres residentes, de 15 a 64 años, estaban encarceladas; a partir de 2021, ese número había aumentado a 75 por 100k mujeres residentes de 15 a 64 años. Eso es un aumento del 500%.

Población correccional nacional por raza

Población Correccional por Raza por 100k

En 2021, el promedio nacional de tasas de encarcelamiento por 100K fue: 901 para negros/afroamericanos, 763 para indios americanos/nativos de Alaska, 434 para hispanos, 181 para blancos, 72 para asiáticos

Aunque los afroamericanos y los latinos comprenden el 29% de la población de los EE. UU., constituyen el 57 % de la población carcelaria de los EE. UU. Estas disparidades existen tanto para los delitos menos graves como para los más graves.

Tasas de Encarcelamiento de California

Tasas de encarcelamiento en la cárcel

Encarcelamiento en cárceles de California por Raza

por cada 100k residentes

Encarcelamiento en cárceles de California por género

por cada 100k residentes

Tasas de encarcelamiento en prisión

Encarcelamiento en prisiones de California por género

por cada 100k residentes

Encarcelamiento en prisiones de California por género

por cada 100k residentes

Tasas de encarcelamiento del condado de Los Ángeles

Tasas de encarcelamiento en la cárcel

Encarcelamiento en cárceles de el Condado de LA por Raza

por cada 100k residentes

Encarcelamiento en cárceles de el Condado de LA por género

por cada 100k residentes

Tasas de encarcelamiento en prisión

Encarcelamiento en prisiones de el Condado de LA por género por cada 100k residentes

Encarcelamiento en prisiones de el Condado de LA por género por cada 100k residentes

Tasas de reincidencia

Los gráficos representan las tasas de reincidencia a lo largo de los años en California. El eje horizontal (x) representa el período de tiempo en el que las personas fueron liberadas, o los años transcurridos desde su liberación; el eje vertical (y) representa la tasa de reincidencia como porcentaje.

Tasas de reincidencia en California y el condado de Los Ángeles

Tasas de reincidencia por género

Tasas de reincidencia por género en el condado de Los Ángeles por cohorte

Desplácese por los años de la cohorte haciendo clic en las flechas de los lados izquierdo y derecho

La reincidencia es más probable que ocurra en el primer año posterior a la liberación. De los que regresaron al condado de Los Ángeles en 2016-2017, el 21.5 % de los hombres eran re-condenados en el primer año, un 17,3% adicional fueron re-condenados en el año 2, y un 9,4% adicional fueron re-condenados en el año 3. Para las mujeres, 15,8% fueron re-condenados en el año 1, un 14,1% adicional en el año 2, y 9,1% en el año 3.

Tasas de reincidencia por género en el condado de Los Ángeles por cohorte por año 3

Tasas de Reincidencia por Edad

Tasas de reincidencia por edad en el condado de Los Ángeles para 2015-2016

Las tasas de reincidencia son más altas entre los 18 y 19 años y disminuyen constantemente con la edad. En 2015-2016, las tasas promedio de reincidencia para jóvenes de 18-19 años fueron de alrededor del 44 %,mientras que las tasas para personas mayores de 60 años fueron de alrededor del 5%.

Tasas de reincidencia por edad en el condado de Los Ángeles por cohorte por año 3

Tasas de Reincidencia por Raza

Tasas de reincidencia por raza en el condado de Los Ángeles por cohorte en 2017-2018

Tasas de reincidencia por raza en el condado de Los Ángeles por cohorte por año 3

Disminución de la tasa de reincidencia

Reducir las tasas de reincidencia es un desafío considerable y de enorme importancia. Las implicaciones económicas y las consecuencias sociales y humanas de las altas tasas de reincidencia son numerosas y profundas. El apoyo significativo de la comunidad es esencial para la reintegración exitosa de las personas anteriormente encarceladas, como esto reduce la sensación de aislamiento que estas personas experimentan a menudo, aumentando sus posibilidades de éxito y reduciendo la probabilidad de reincidencia.

Conexión social

Aumentar la conexión social y brindar un apoyo comunitario adecuado tiene un impacto positivo en las tasas de reincidencia y el bienestar general. Las luchas financieras, las presiones sociales, el estigma del encarcelamiento, la reparación de las relaciones dinámicas familiares dañadas y otros problemas de relación se encuentran entre los problemas más frecuentes que enfrentan aquellos que están en el viaje de reingreso. Las conexiones sociales adecuadas son recursos cruciales para abordar los desafíos multifacéticos y el apoyo de la comunidad reduce la sensación de aislamiento. Construir una conexión después de la liberación es crucial para reducir la reincidencia.

13%

Una disminución del 13% en la tasa de nuevos arrestos cuando los participantes permanecieron en el Programa de reingreso a la comunidad masculina en California

Un estudio que examinó el Programa de Reingreso a la Comunidad Masculina (MCRP, por sus siglas en inglés) demostró cómo los programas de reingreso que ayudan a construir conexiones comunitarias (junto con otros recursos) conducen a una disminución en la tasa de reincidencia del 8% para aquellos que permanecieron en el programa durante al menos 7 meses y 13% para quienes permanecieron en el programa por lo menos 9 meses.

No existe un enfoque de reingreso universal o un modelo de programa único que haya demostrado ser consistentemente exitoso para todos los participantes; la estructura de un programa varía según las necesidades, los recursos y los marcos legales locales, y el éxito del programa también varía según múltiples factores.

Alojamiento

Vivienda y Reincidencia

La falta de vivienda o la inestabilidad de la vivienda aumentan considerablemente las tasas de reincidencia. Proporcionar o apoyar viviendas seguras para personas recientemente liberadas es una herramienta importante para abordar la reincidencia.

California representa el 30% de la población sin hogar del país

Una persona sin hogar tiene un 514% más de probabilidades de ser arrestada y acusada de un delito

50%

La falta de vivienda conduce a un aumento del 50% en el riesgo de reincidencia

Proporcionar Vivienda

Reconocer el impacto de la falta de vivienda en las tasas de reincidencia e implementar intervenciones específicas es un paso fundamental para romper el ciclo del comportamiento delictivo y apoyar a las personas anteriormente encarceladas para que lleven vidas productivas y respetuosas de la ley. Proporcionar viviendas seguras y estables, junto con los servicios de apoyo necesarios, es un paso fundamental para reducir la reincidencia y fomentar comunidades más seguras y cohesionadas.

Para un estudio de tres años, 188 personas involucradas en la justicia recibieron alojamiento en un Centro de Navegación de Vivienda (HNC) y esto condujo a una tasa de reincidencia del 9.6%, que está significativamente por debajo de la tasa nacional y local.

10x

Las personas anteriormente encarceladas tienen 10 veces más probabilidades que el público en general de quedarse sin hogar

Educación

La educación juega un papel crucial para romper el ciclo de la reincidencia al equipar a las personas con las herramientas y oportunidades que necesitan para llevar vidas productivas y respetuosas de la ley después del encarcelamiento. Brindar acceso a la educación dentro de las instalaciones correccionales y apoyar el aprendizaje continuo después de la liberación son componentes esenciales para reducir las tasas de reincidencia.

Por cada $1 invertido en educación en prisión, los contribuyentes ahorran $4-$5 en costos de reencarcelamiento durante los primeros tres años, posteriores a la liberación.

10%

Según algunos estudios, la derogación de la prohibición federal de las becas Pell para personas encarceladas conduciría a un aumento de las tasas de empleo entre los estudiantes anteriormente encarcelados en un 10%

Las personas encarceladas que participan en programas educativos tienen un 48% menos de probabilidades de ser reencarceladas que aquellas que no participaron

Tratamiento del trastorno por consumo de sustancias

Muchas de las intervenciones de drogas y alcohol probadas en entornos penitenciarios dieron como resultado una disminución del consumo de sustancias y mejores resultados de reincidencia que la falta de tratamiento; sin embargo, estos logros son de corta duración y los programas pueden ser menos efectivos si el acceso es limitado o si a las personas no se les ofrecen los servicios adecuados. o apoyo transitorio adecuado y un plan de atención médica continua

Programas como el Programa de Tratamiento de Abuso de Drogas Residencial (RDAP) y el Programa de Tratamiento de Abuso de Drogas No Residencial (NRDAP) dan como resultado tasas de reincidencia significativamente más bajas en un período de 8 años posterior al lanzamiento.

-10%

Aquellos que completaron NRDAP, en promedio, reincidieron entre 1-10% menos que otros participantes y no participantes elegibles, dependiendo de la duración de la sentencia (hasta 120 meses o más)

Aquellos que completaron el RDAP y cumplieron 24 meses tuvieron una tasa de reincidencia del 43.6%, en comparación con el 59.6% de los participantes y el 68.9% de los no participantes elegibles.

Mental Health

Si bien la enfermedad mental por sí sola no está asociada con tasas más altas de reincidencia, la salud mental es un factor que afecta la reincidencia, conectado o afectado por otros factores como la vivienda y el uso de sustancias.

Los delincuentes con una enfermedad mental y un trastorno por uso de sustancias tuvieron un promedio más alto de detenciones que no padecían ninguno y que aquellos que solo tenían una enfermedad mental.

40% de la población de la cárcel del condado de Los Ángeles tiene diagnósticos de salud mental

La cárcel del condado de Los Ángeles es técnicamente una de las instituciones de salud mental más grandes de la nación. De 2010 a 2021, el número de personas encarceladas en este sistema con diagnósticos de salud mental aumentó un 137%

Reingreso exitoso

Las inversiones en prisiones por sí solas, sin inversiones complementarias en servicios posteriores a la liberación, son insuficientes para abordar o producir una reducción significativa de la reincidencia. El apoyo de reingreso es más exitoso cuando se inicia mientras el individuo aún está encarcelado. Comenzar el proceso de reingreso mientras aún está bajo custodia e involucrar a los administradores de casos según estén disponibles parece respaldar un reingreso más exitoso

Barreras para un reingreso exitoso

  • Finanzas: Los ex delincuentes a menudo regresan con recursos financieros limitados pero con muchas necesidades financieras. Esto se suma a las altas tasas de desempleo de las personas anteriormente encarceladas.

  • Estigma: existe una fuerte sensación de estigma en torno al encarcelamiento y las opiniones que los miembros de la comunidad con quienes interactúan sobre las personas anteriormente encarceladas pueden afectar negativamente las oportunidades para un reingreso exitoso. Mientras tanto, pocas personas recientemente liberadas tienen la opción de simplemente abandonar sus comunidades y comenzar de nuevo en otro lugar.

  • Identidad: el estigma del encarcelamiento puede afectar la forma en que la familia y los amigos se relacionan con la persona anteriormente encarcelada y también afectar su propia identidad.

  • Relaciones: las redes sociales se ven gravemente interrumpidas por el encarcelamiento, así como las relaciones más íntimas, los matrimonios, las familias y las amistades. Algunos antiguos amigos y familiares pueden estar preocupados por acercarse demasiado a la persona recientemente liberada, por temor a cómo ha cambiado esa persona o que las relaciones se pueden perder nuevamente.

Las estrategias de reintegración exitosas incluyen algunas características comunes:

  • Reflejar las prioridades de la comunidad objetivo al involucrar a la comunidad en la planificación y ejecución de intervenciones para fomentar la apropiación comunitaria del proceso de reintegración.

  • Diferenciar entre categorías especiales de delincuentes, incluidos métodos sólidos para evaluar sus riesgos y necesidades 

  • Comenzando tan pronto como sea posible y continuando a lo largo de la transición de la persona anteriormente encarcelada a la comunidad 

  • Manteniendo ex delincuentes responsables, mientras mantenemos equilibrio entre vigilancia/control y apoyo/asistencia

  • Ofrecer asistencia de manera integrada y con un esfuerzo coordinado 

  • Uso de prácticas de gestión de casos basadas en pruebas y sistemas adecuados de gestión de la información

  • Usar una comunicación eficiente y tener una estrategia para una comunicación clara, consistente y exitosa 

  • Contar con un componente sólido de monitoreo y evaluación que permita que las intervenciones evolucionen, mejoren por sí mismas y sigan siendo responsables 

  • Asegurarse de que las intervenciones sean sensibles al género y la edad

bottom of page